截图来源：央视《新闻调查》节目
最近几天，小编我的社媒被这组截图刷了屏，怎么说呢，第一反应是有些困惑的，因为网络流传片段是成都市登山协会户外运动委员会的几位创始人在说越野跑包是“休闲包”，“不能穿短裤“，””没有登山杖“是上不去顶”的，“一日赵九铁是不可能的”，是“博流量博眼球”。
很难想象在这个时代还有这样刻板的分享出现，徒步佬就一定是长裤长袖背大包拄着两根登山杖？越野跑的短裤短袖轻装包就是不符合“户外着装规范”？以至于我不清楚这几位按理说应该是最了解户外行业的登协工作人员究竟是在黑徒步佬体能不够并且装备上还不知与时俱进，还是越野跑爱好者装备设计差劲并且缺乏山野敬畏之心。
事实上，无论是作为徒步佬的我还是越野跑爱好者的我都感觉被这几位坐在蛋卷桌旁大腹便便的“户外专家”的言论深深的冒犯了，万万没想到，推广户外文化多年，户外圈最大的黑粉居然来自圈内人，就很难评。7 月 26 日，中央电视台《新闻调查》栏目制作播出了一期名为“山野的诱惑”的专题节目，节目聚焦于近年来的户外热及层出不穷的户外事故，对事故当事人、救援队和相关人员进行采访，围绕着探险不等于“户外旅游”的理念，强调了户外运动的风险与安全把控。这些内容都非常必要，毕竟我司也一直在强调户外安全事项，希望大家都能安全完成既定目标。但是节目在 37 分钟左右做了关于社交媒体上大量成功登顶的宣传却忽视了关于出行风险和目的地禁入指示牌的口播之后，出现了一段越野跑视频——记者展示了一段社媒上“一日赵九铁”的视频，而节目此前的内容主要围绕着九峰山和铁瓦殿发生的户外事故展开。截图来源：央视《新闻调查》节目
“一日赵九铁”，分别对应着四川省都江堰市西南部玉堂镇境内的赵公山，彭州市西北部大宝乡境内的九峰山，龙门山前山最高峰铁瓦殿。对有户外经验、体能较好的户外爱好者来说完成这三座山的当日往返难度并不大，但做到一日往返就需要有相当好的体能和运动基础，以及对当地情况和交通足够的熟悉，毕竟三座山往返加起来是 39.88 公里，海拔升降各 5372 米，还需要车辆接驳完成补给和位置转换。
记者或许并不了解越野跑运动和常规徒步登山的区别，所以认为这是一件不可能完成的事情，但让人惊掉下巴的是，登协工作人员居然也不懂！也表示这件事“不可能”，是“玩命”，并拿这种行为同 2024 年 7 月独自重装徒步穿越贡嘎大环线后失联的徒步爱好者松客相类比。圈子不同很难共通啊，不知道这几位登山协会户外运动委员会的创始人在知道有人在十个小时内跑完百公里起伏山路，在 150 个小时的关门时间里跑完全长 217.3 公里，累计爬升 13900 米+，累计下降 12800 米+，最高海拔 5517 米的珠峰 135 英里极限赛之后会不会露出陈建斌老师同款表情包：所有人都笑你，偏偏你最好笑，你以为是“引流，吸引眼球”，但偏偏世界上就是有人在探索着人类关于肉身和意志的极限，你以为别人是在“玩命玩”，却不知为了这样一趟挑战的背后是多少年风雨不辍的刻苦训练。你不理解，因为你不是这种人，可作为成都登山协会户外运动委员会创始人，作为户外运动行业从业者、管理者却不知道世界上有这么一类人的存在，就有点说不过去了。记者继续展示手机上的视频，说“还有这个人，我认为他的装备也是不值得提倡的，背个包没有登山杖”。
还是那句话，记者作为圈外人不懂，登山协会户外运动委员会的几位创始人也不知道是为了配合记者的话锋还是自己就真不懂，自信锐评：——“那个包叫休闲包，不叫登山包，他没有背负系统”——“不能穿短裤，他穿短裤，蚊虫蛇，这也是错误的引导”随着以上视频内容的舆论发酵，在节目播出四天后，7 月 30 日上午，央视新闻调查节目组将越野跑选手的装备讨论视频素材替换成一位“背着休闲包”、“穿短袖短裤”、“没有拿登山杖”的男士的素材内容。咱也不是故意以小人之心度君子之腹，就是说怎么别的素材都貌似来源网络画质堪忧，替换上来的倒是清晰得过分貌似还有转场过渡？（ps：直播回放忘下架了，还是嘉宾锐评越野跑穿搭的素材）原始素材，截图来源：央视《新闻调查》节目
不幸作为负面案例被选中登上央视节目的两位越野跑爱好者都已在自己的社媒做出说明，内容包括当日一起参加活动的朋友们，都是经过专业训练的越野跑选手而非节目中所暗示的“徒步队伍”，团队成员均使用符合国际越野跑安全标准的装备。（说明详细内容如下）向上滑动阅览
尊敬的观众朋友、户外爱好者及相关媒体:
近日，我们几个越野跑选手在央视《山野的诱惑》节目中被提及“不专业”，此事引发关注。作为几名专注于越野跑运动的运动员，我对此高度重视，特作如下澄清:
关于当日情况说明
当日一起参加活动的朋友们，都是经过专业训练的越野跑选手(越野跑爱好者、多项越野赛事 50/100km完赛选手，获奖选手等)组成的专业越野跑队伍，而非节目中所暗示的"徒步队伍”。均拥有5年以上越野跑经验，完成百公里级越野赛场，持有野外急救、山地导航等专业技能，始终以科学训练、安全参赛为核心准则。
关于“专业性”的具体说明
针对节目中“不专业”的评价我们从越野跑运动的专业标准角度作出说明:
1.装备配置:团队成员均使用符合国际越野跑安全标准的装备，包括专业凯乐石的越野跑鞋(防滑耐磨大底)、轻量化水袋包、GPS导航设备、救生毯、急救包等，所有装备均符合国际国内赛事组委会要求。2.技术能力:日常训练涵盖山地陡坡奔跑、复杂地形转向、长距离耐力分配等专项技能，成员均掌握野外应急处理、路线规划等核心能力，多次在赛事中展现专业竞技水平。
3.安全规范:我们严格遵循越野跑行业安全规范，训练及其赛前进行路线勘察、天气评估赛中执行定时补给、队友互助机制，赛后复盘总结，从未发生过安全事故。
美于误解的说明
我们理解，越野跑与徒步同属山地户外运动，因场景相似可能导致大众认知混淆。但两者在核心目标(竞速挑战vs休闲探索)、强度要求(持续高强度奔跑vs舒缓行走)、技术标准(复杂地形奔跑技巧vs基础行走平衡)等方面存在本质区别。本次节目片段可能因剪辑视角或信息误差，未能完整呈现越野跑运动的专业性特征，导致误解。
后续行动
为增进公众对越野跑运动的了解，我后续将发布训练日常、装备解析、安全科普等内容，同时欢迎行业专家、媒体及爱好者对我们的专业能力进行监督与交流。
感谢大家的关注与支持。我们始终热爱越野跑运动，也将继续以专业态度推广这项运动的安全与规范，让更多人了解越野跑的魅力。
2025年7月27日
其中“一日赵九铁”的那位“负面案例”的个人抖音主页介绍栏是这样的，在我这个越野跑菜鸡的眼里，该怎么形容这个强悍程度呢？大概是地球如果要灭亡，人类要留下优质基因都得留下这位大佬的基因，诺亚方舟的上船船票都得点对点送到她的手上，却被说成了“博流量”。
事实上这几位受访的嘉宾或节目制作相关人员们但凡有谁认真看一看视频发布者账号详情就不会犯这样的错误，或许他们在采访期间看的视频素材来自某不知名搬运账号？尴尬的是这几位越野跑选手还是四川 IP，四川可是户外运动大省，建议有关领导对精英名单进行快速汇总并联络下感情，以后有相关采访时可以先咨询下避免出错，而且万一这些人就在国际赛事上为国争光了呢，好歹能因为脸熟或名字熟快速反应发个新闻通稿。这段视频素材在网上传播的时候，网上有类似“徒步佬大战越野跑”的内容出现，说实话，作为徒步佬我感觉风评被无辜波及受损。受访的这几位嘉宾在逻辑上确实对应着传统徒步运动的标签：背沉重的大包，穿长裤，拄着两根登山杖，一天里以相对缓慢的步行节奏从 a 走到 b···他们用错误的标签审视另一种运动领域，当然会闹笑话。
但我隐隐感觉这几位受访嘉宾理解的徒步也是非日常的、高强度的、需要靠大量装备来保障且存在极大安全风险的户外活动，他们心里貌似也有个鄙视链：我空着手拿瓶水去青城山前山景区走石头台阶就属于旅游而非徒步，我空着手拿瓶水去非收费景区的青城后山走石头台阶就属于是冒着极大风险的徒步活动了。最理想情况下我不要去，相对理想的情况是我背着大包穿得严严实实的拄着登山杖去，就像每一个关于徒步爱好者刻板印象的 AI 生成画面一样，不然我就会被骂无视自然风险。很怕被骂，所以这个内容我想了很久要不要发。我感觉这几位受访嘉宾不但不认识越野跑，他们也在很狭隘的范围内理解徒步，自然也谈不上网络上说的此次争议是“徒步佬大战越野跑”，我感觉这两项运动都在这个节目里被骂了个底儿掉，节目组用一些愚勇的户外运动爱好者甚至完完全全是户外新人的案例，否认了所有与大自然发生连接的户外运动及更多的有风险意识的户外爱好者存在的合理性。然而，成都市登山协会户外运动委员会的几位嘉宾也没有在受访时展开讨论甚至是纠正由一群圈外人设置的节目走向和思想倾向，所以我觉得很委屈，不是作为徒步爱好者也不是作为越野跑爱好者，而是作为户外行业从业者，我为这么多年的宣传努力原来打从根儿上就无意义而委屈，拥有话语权的户外运动领导们，作为上位者都如此狭隘，不正视自己所热爱的运动的合理性和时代性，不为之发声，那又有什么是可以相信的？争议网上流传了四天后，节目组换掉素材并发了下图所示的微博内容，之后再看节目的人会理解节目组想要传达的是什么样的户外着装建议，作为关注这件事的人，这个争议好像就应该落地停止了毕竟央媒都说了“致歉”，但对于那些早前看了直播、看了节目又没觉得有什么问题的完全不懂徒步、不懂越野跑的普通观众呢？他们对越野跑的短裤、短袖、越野跑包已留下了来自主流媒体评价的“不专业”的负面印象，他们对户外徒步登山留下的就是在法律的边界游走、在生死的边缘试探的负面看法，之后又需要做多少宣传才能弥补这种认知培育的错误？荒诞的事情太多了，例如越野跑运动已划归登协管理，而根据中国登山协会规定，国内正规越野赛需通过地方登协或体育主管部门的审批，地方登协负责审核赛事路线、安全保障、环保措施等。
这几位四川本土的登协户外运动委员会创始人如果真如节目展示的那样对自己的工作内容一无所知，过往发生在越野跑赛事的至暗时刻或许并非某一两家胆大活儿糙的赛事公司大胆捞钱之祸，行业监管的上位者也应自省担责。这可真是让人发怵。要解释的事情也太多了，例如所有不结合场景和具体运动项目的“强制装备清单”都是耍流氓，例如徒步和越野跑其实是最相通的户外运动，而且都是需要学习专业理论知识并在实践中反复消化吸收的科学运动项目······我忽然想起上越野跑训练营时主教练很常讲的一句话：“耐力运动没有奇迹，只有积累。”此刻看来正确的观念果然有所共通呢，关于正确观念的传播也没有奇迹，需要所有表达者的努力。
说户外有风险的时候就老老实实宣传风险及应对措施预防办法，不要说这项运动就是破坏自然，离开景区范围就是在法律的边缘试探，不要说这个爱好是拿命换流量······说事就说事，屁股都没坐正，就不要说被误解是表达者的宿命。表达者是有社会责任的。真是挺无奈的，教科书都几年更新一次，某些人的户外理念和知识却停留在近乎穿着裹脚布的酸臭年代，只能说，多出门看看世界，打开心胸和思想，让已有观念之外的新世界走进去，你可以不喜欢不接受，但不要在不知情的情况下就给出结论。其实就像几位嘉宾在抨击越野跑爱好者穿短裤、不拿登山杖时说的那句话一样：“人上一百，形形色色。”不知道为什么更换素材后的版本删去了这句话，幸好截图保存了下来，因为我觉得这句话说的真好，请不要只是站在上位者的角度傲慢的讲出这句话，把这些和自己不一样的“形形色色”统统判为错误。在最后呢我想说，徒步圈和越野跑圈本身就是友好互通，图的就是体能范围内的山野快乐，然后手拉手山路爬坡累成狗。而我想在什么时候穿速干短裤甚至穿速干运动短裙上山都是我的自由，山野的规则理应来自大自然本身而不是某些自认为代表专业的旁人。不要审视他人，多关注自己，这样才能知道什么时候要加衣服保暖什么时候应该翻个白眼不是吗？
我真的好奇，几位嘉宾或节目组知道越野跑选手郑钧月用时 135 小时 23 分 55 秒跑完累计爬升 25000 米、全长 330 公里的超长距离越野赛后穿着旗袍在意大利冲线时会作何感想。写这个稿子时正好看见了 B 站 up 主白日妄想家混剪的一条名为《影史上 100 个关于孤独的镜头》的视频，其中一个片段是流浪的男人望着远处的风景问男孩：“这一切真美，是吗？”男孩茫然不解。看啊，人类多可悲。
声明
以上仅作者个人观点，不代表账号及公司立场
如有冒犯向您致歉
「徒步中国」推荐官
户外人的完美副业
