五一勒多曼因火了，不是靠雪山冰川的风光出圈，而是10个人发帖100个人都在跟着吐槽的百分百高浓度差评。
当户外人揣着对雪山冰川“纯净”、“自由”的浪漫想象进山时，现实给了他们一记高原价目表暴击：坐小货车像偷渡牲畜（村民还贴心给防雨布打码），骑马价格像比特币实时波动（1200到2300元随机生成），救援费直接飙到2.8万（人有多大胆，命有多值钱）。
最魔幻的是营地管理，1000块的眼镜说丢就丢，收费系统比路边算命的还随机。有网友精准总结："在勒多曼因，你不是在徒步，是在玩真人版《鱿鱼游戏》——闯关费、复活卡、装备租赁层层收费。"
要说这届游客也真不容易，既要防高反缺氧，又要防钱包窒息。有驴友自嘲："在勒多曼因，我悟了——原来'身体在地狱，眼睛在天堂'后面还藏着句'钱包在停尸房'。"
五一刚结束，网上就出现大量关于勒多曼因的负面评论，一字不提勒多曼因的风光，桩桩件件列举的都是诉状。
左右滑动，查看更多
“临时通知关闭”
上游新闻报道显示：
“5月9日上午，上海户外爱好者庄女士告诉上游新闻记者，自己和朋友们是5月2日进山，本来约了3辆SUV从老榆林村前往格西草原，结果变成了一辆拉牲畜的小货车，“十几个人加装备一起拉上去，经过有摄像头的地方还会拿防雨布遮挡一下。”
最让庄女士不能接受的是，在骑马进山过程中，还遇上马帮坐地起价的情况，“村民好像是根据我们的身体情况来定骑马的价格，一会1200元，一会1400元、1700元，最高喊到2300元。当时我高反身体不适需要救援下山，村民当时提出了2.8万元的救援价格。”
到达上日乌且营地，庄女士发现收费和管理也很混乱，自己还丢失了一副1000多元的眼镜，“后来我身体好转，5日出山我和两名队友一人出了1800元，从上日乌且营地返回格西草原，据我了解，这是当天最高的价格。”庄女士表示，自己已经向当地政务热线、文旅部门投诉，还在准备相关材料投递给相关部门。
江苏户外爱好者“黑水”也告诉记者，自己是5月2日至4日前往勒多曼因徒步，也发现同一支马队有喊价1700元、1400元、1200元的情况，甚至有和团队领队谈好价格第二天临时涨价的情况。此外，上日乌且营地也存在收费管理混乱、装备丢失等情况，随后自己向当地12345政府热线进行了投诉。”
@善友
我记得王小波说过一番话，大致意思是，每当碰到有人装蒜，就一定得有人出来说一些令他不舒服的话，不是为了改变他，而是要让这种人知道，大放厥词是有代价的。
后果很快来临，5月9日，就有网友发帖称勒多曼因峰突然通知封山，原因是五一期间因为存在马帮乱收费、营地管理混乱等问题，有户外爱好者向当地文旅进行了投诉。
上游新闻记者致电康定文旅确认，工作人员表示，因为管理混乱，勒多曼因正在进行整改，8日已经临时通知关闭，“本身它并不是一个景区，之前管理混乱，造成了一些不好的影响，目前重新开放的时间还没确定。”
@晃晃
大家愤怒的，很多时候不是钱的事
“没有任何地方比得上川西”，去了那么多地方，这句话这么多年一直在讲，半句不虚。
以勒多曼因为例，勒多曼因海拔6112米，是贡嘎的卫峰之一，是一座冰川发育强盛的技术型雪山。从勒多曼因北坡脚下延伸的勒多曼因冰川，是一条接近性极好且保存完整的万年冰川，周边雪山壮观，湖泊草甸秀丽。因为极好的接近性和全年稳定的冰况，这两年勒多曼因冰川徒步线路强势出圈。
@善友
中国从来不缺网红景点和网红景点预备役，缺的是把流量变留量的智慧。国外那么多被冠以“朝圣”、“发源地”、“史诗”等等名头的路线，细扒一看，无论是从风光程度还是历史人文内涵，国内很多线路都可以压其一筹。
欧洲圣地亚哥朝圣之路从西班牙圣地亚哥为中心，以800公里的长度向四方辐射，沿途涉及五六个国家。
国内要是有心，开发唐僧“取经之路”，重走“西南联大之路”、“西域三十六国”，发掘“徐霞客古道”，贯穿西藏、四川、云南的循迹“雅鲁藏布之路”等等，每一条单拎出来都可以大做文章。
而且退一万步讲，很多时候大家愤怒的，根本就不是钱的事。
如果出发前把一笔费用讲清楚，门票、向导、住宿、马费、中转车费一笔一笔列清楚并说到做到，大家怨气根本不会这么大。
问题是最开始定价的人缺乏把自身逻辑贯彻到底的决心。提前谈好价格，结果出尔反尔或者眼看着需求量大坐地起价。
不是在升级服务、提高品质上下功夫，却变着花样在车票、门票上打“小算盘”。
这种以消耗游客的信任为代价，实现快速“变现”，赚了快钱，失了人心。“避雷”标题多了，再好的风景也会被砸个稀烂。
公众号“法与岩”曾撰文谈及户外景区收费乱象问题：
不论是封禁还是收费，从法律原理上说，其合法理由只可能从两个源头产生，即“合同的约定”或者“法律的规定”。
首先，合同的约定，可以体现为户外爱好者向景区购买门票，向村民支付费用租赁马匹，或者交费参加登山俱乐部活动。其中需要注意，由于欺诈、胁迫或趁人之危而产生的合同关系无效或可以被撤销，支付的款项应当依法返还。
其中，关于景区门票的价格也有相应法律规定，即禁止肆意涨价、漫天要价。《中华人民共和国旅游法》规定，拟收费或提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。利用公共资源建设的景区，不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价；另行收费项目已收回投资成本的，应当相应降低价格或取消收费。
挣1个月钱VS挣10年钱
我们在聊到中国景区建设时，经常会拿国外举例。什么阿尔卑斯山、南美、新西兰、日本、澳大利亚都是我们学习的对象，这次不聊那些虚的。
若论景色，国内大把线路都在欧洲知名线路之上，但户外的美好不仅限于风景本身，身处大自然的体验与经历也同样重要。
经济基础决定上层建筑，完全理解住在户外景区的当地人利用旅游资源来提升收入的行为，中国雪山冰川这类山地资源集中在西部，经济较为落后，挣钱是刚需。
@善友
挣钱当然没错，但问题就在于混乱的管理、随意的收费一次又一次劝退游客，最后真的赚到钱了吗？
是挣1个月钱好呢，还是挣10年钱好呢？
买门票能接受，买了门票还要被当摇钱树；
如果说正规景区门票的价格虽然虚高，但好歹还是有法可依、经过政府部门审核批准，那么有些偏远地方的旅游点，则更加是法律的灰色地带。一旦当地人发现身边的景色能够成为自己的摇钱树，就立即会有势力介入，组织闲散人员拦路，以“清洁费”、“过路费”、“组织费”等名义向游客收钱。
@小海
风景名胜区？不如摆摊！
独特的地貌和原生态的自然，是造物主给人类的宝藏，很多景观都是独一无二的存在。保护好了，可以细水长流地吸引更多的游客前往，成为当地的聚宝盆；然而这在当地人眼里不如摆摊赚钱：卖泡面、卖烤串、卖饮料、卖饮料……
川西巴郎山、折多山、四姑娘山、贡嘎环线，一路上的摆摊小贩多得数不胜数，收摊之后又不把垃圾带走。
户外的垃圾@卡西
捡垃圾@卡西
创新无力，直接抄袭；
中国旅游业有个特点：一旦发现某个套路有利可图之后，全国各地都会开始跟风热潮。
就那这几年最火的几个路牌为例：“想你的风吹到了乌孙古道”、“我在亚丁很想你”等等；
还有全国景区标配——“玻璃栈道”和人造围栏。
阳朔攀岩打造玻璃栈道、恩施户外体验最好的一段野路被加装了围栏。
跟风模仿背后透露着一些人缺乏一技之长的无奈，这可能是他们力所能及的业务中最佳选择。
给一些被标定为“危险”的线路加装人工围栏，实为削足适履。可能这就是一个行业一旦涌入大量缺乏专业技能的从业者，必然会导致的一个结果。
挪威三奇石之一，布道石，图源@Alessandro Erbetta
2024年6月，一名游客从挪威标志性悬崖上坠落近 2000 英尺（约609.6米）后死亡。
挪威当局态度：不会安装护栏，安全自负。只有遵循自然规律，才能达到人与自然的和谐共存。前来观光、挑战的各国游客需自行承担安全风险。
国外户外线路发生事故时，当地救援力量的响应也非常迅捷，直升机直接搜救并转移是常见的做法（收费昂贵），但这条路线并不会因此而被封禁。
怀揣着“有的是人来”的心态搞旅游
我们的法定节假日少且集中，每逢放假，都别说景区了，网红城市都是人挤人。给人一种“永远不缺客源”的错觉；
再加上目前我国护照前往很多国家还是较为麻烦，有大把时间和消费能力旅行的主力人群又是英语能力较薄弱的中老年人，很多性价比极高的“出国游”根本不会被考虑。
这样一些景区的投资管理方就会有恃无恐：即便破坏了自然环境乃至口碑，但是中国巨大的人口基数在这里，你不来有的是人来。
以上也不是说所有景区都是这样，“五一”期间的九寨沟景区，就因其极其高效的调度能力和基础设施建设被夸上热搜，游客直接喊出“5A是国内景区的上限，却不是九寨沟的上限”。这不比任何宣传都有效？
平时人流量少，部分景区或者户外热门地点出现问题的可能性较少，一旦到了节假日这种人流高峰，很容易就发现谁在裸泳。
“促进共识”非一日之功
徒步中国每篇线路介绍推文，都会介绍执行标准；随便点开一个活动介绍的详情页，都可以看到户外风险提示。
王小波写过一篇文章，叫《我的师承》，非常喜欢，结尾他说：“我写下我在文学上的师承，不是因为我的书已经写得很好了，而是因为，不把这个秘密说出来，对现在的年轻人是不公道的。没有人告诉他们这些，只按名声来理解文学，就会不知道什么是坏，什么是好。”
我们过去不断对比我们与国外户外建设的差距，绝无任何“媚xx”的含义；反复告知大家选择正规、专业的户外俱乐部，不要擅自AA组队，绝不是捞钱行为，也不是任何“高姿态”的傲慢。
@小海
只是告诉大家“好的”东西是什么样子，“好的”旅行是什么样。
“促进共识”不是一日之功，在国内众多户外目的地尚未出台规范执行标准、尚未在内部同步刷新认知的情况下，“先收费、后补课”的节奏最终只会反噬自己，勿谓言之不预。
